Corresponsal: El Amaule

Nadie quiere aceptar la responsabilidad del primer genocidio de este siglo: la tragedia que ocurre en Darfur, en Sudán. El gobierno de ese pasí no aceptará la responsabilidad de la crisis que tiene luegar en su territorio, mientras las Naciones Unidas tampoco aceptará que ha tenido un rol en permitir que cientos de miles mueran. Ahora, aparece un nuevo culpable en el debate en torno a la fuente de conflicto. Ahora, parece ser culpa del calentamiento global.

Los conflictos en Afganistán, Nepal y Sudán -por ejemplos- se han agravado por la falta de recursos. La escasez está alimentada por sequías e inundaciones y estos extremos climáticos, ¿son culpa de quién? Adivinaste: del calentamiento global.

En marzo, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon dijo que él creía que el calentamiento global era una amenaza como un nuevo foco de conflictos. Asimismo, declaró que reducir la emisión de gases de efecto invernadero sería una de sus prioridades principales. Estos comentarios han generado un debate acerca de las concecuencias reales del cambio climático.

Para todos nosotros que creemos que el calentamiento global sólo nos ha provocado electricidad y combustibles más caros, estábamos equivocados. El calentamiento global tiene el potencial de relevar las enormes diferencias entre los estándares de vida de los países del primer y tercer mundo a tal nivel que podría llevarnos al caos.

¿Son los gases de efecto invernadero los que causan las guerras? De acuerdo a varios científicos y políticos, la respuesta es sí. El cambio climático puede llegar a causar guerras, migaciones a gran escala hacia las naciones desarrolladas, incrementar el terrorismo y el crimen y aumentar el número de países pobres.

Esta teoría puede sonar un poco muy dramática, per incluso el gobierno de EE.UU. se ha dado cuenta. Varios reportes han sido considerados desde las declaraciones de Ban Ki-moon. El Pentágono cree que la escasez será un factor que motivará la violencia política. Un grupo de militares en retiro publicaron un reporte que vinculaba los efectos del calentamiento global a la inestabilidad, mietras la CIA trabaja en un informe que tratará específicamente en los vínculos entre el calentamiento global y los problemas de seguridad interna estadounidense. Las consecuencias del calentamiento global son serias y, al menos en Estados Unidos, están siendo atendidas como un tema de defensa y pueden requerir acción militar.

Hay un gran problema con la lógica detrás de esta teoría. Éste radica de la desresponsabilización de nuestros gobiernos hacia la responsabilización de una cosa que no podría jamás asumir la responsabilidad de un genocidio.

Si tu ciudad estuviera viviendo una sequía y la comundad no tuviera suficiente para alimentarse, podría ser culpa del calentamiento global o sería del gobierno por no tomar medidas adicionales, como traer más comida o asistir con técnicas de riego alternativas?

El verdadero problema con este juego de la culpa es que los gobiernos pueden "sacarse el pillo" por no responder a las crisis internas. Esto, además, entrega a los líderes corruptos a cometer atrocidades contra sus propios ciudadanos. Por ejemplo, un gobierno podría asistir a un grupo en una guerra civil en lugar de proveer asistencia a todos sus ciudadanos para enfrentar problemas agrícolas que tengan lugar.

El medio ambiente se ha vuelto parte de las ecuaciones de conflicto por la baja en la cantidad de terreno cultivable, agua y recursos naturales, lo que se suma a los problemas de crecimiento demográfico y pobreza. La solución a los potenciales problemas del calentamiento global es que las naciones desarrolladas ayuden a los países vulnerablesen la creación de herramientas y técnología que puedan ayudar a la adaptación a las nuevas realidades climáticas.

Imagen:

-Kuarzo.com